23. elokuuta 2006
Joinakin aamuina bloggaaminen ja internet-elämä ylipäätään näyttävät ikävät puolensa. Viime yönä ei ollut edes täysikuu, mutta spämmerit olivat silti riehaantuneet: sähköpostissa roskaa oli reippaasti yli sadan viestin verran, eikä paljon sadasta puuttunut bloginkaan puolelta. Movable Typen oma suodatin on tähän mennessä toiminut yllättävän hyvin, mutta nyt liki puolet roskasta oli päässyt läpi. Edellisen softaversion kanssa käytössäni oli käikäle, joka sulki kommentointimahdollisuuden viikkoa vanhemmista merkinnöistä - toimisikohan sama myös tässä versiossa, vaikkei se mukavaa olekaan? En jaksaisi ryhtyä moderoimaan jokaista lähetettyä kommenttiakaan, vaikka olisihan se tietysti yksi vaihtoehto. Mietityttää.
Hiukan pidemmän aikaa on mietityttänyt sitten se, kuinka joiltakin bloggaajilta tuntuu tyystin unohtuneen sellainen asia kuin bloggaajan etiikka, ja sieltä etenkin se kohta, jossa puhutaan lähteiden mainitsemisesta ja lainaamisesta. Ei liene iso vaiva merkitä toisesta blogista löydetyn ja itse sittemmin hyödynnetyn jutun tai linkin perään sitä, mistä se oli lähtöisin. Ammatikseen bloggaavien keskuudessa tämän säännön noudattaminen on ollut varsin hataraa, mutta kyllä vastaavia tapauksia löytyy ihan harrastelijoidenkin puolelta. En ilahdu huomatessani merkintöjä, joissa omien bloggausteni sisältöjä on käytetty linkkeineen päivineen, mitä nyt sanallista sisältöä vähän muuteltu. Jos oikein haluan ärsyyntyä, voin lisäksi vielä seurata sitä, kuinka ahkerasti sivupalkkini linkkejä hyödynnetään toisissa yhteyksissä - lähdettä mainitsematta, tietenkin. Testimielessä sinne on tullut laitettua sellaisiakin linkkejä, jotka eivät toisissa blogeissa pyöri; siis jostain verkon uumenista oman työn ohessa vastaan tulleita asioita. Hyvin tuntuvat kelpaavan.
Ihan varmasti olen joskus itsekin unohtanut linkittää lähteet, kukas tässä syytön olisi. Mutta systemaattinen toisten sisällön hyödyntäminen ja jopa kokonaisten merkintöjen kerääminen omaan blogiin on kyllä jo aika härskiä. Ei, takuulla en tähän merkintään linkitä niitä, joista puhun. Kyllä te tiedätte itsekin.
PA kirjoitti 23. elokuuta 2006 klo 9.38
Viude, kumpa joku joskus vielä nyysisi sisältöä minultakin. Voi minua kurjaa, kun kukaan ei edes juttujani varasta.
Marjut kirjoitti 23. elokuuta 2006 klo 9.42
Tai sie et vaan tiedä.
Josku kirjoitti 23. elokuuta 2006 klo 10.01
Minä lienen yksi joka "systemaattisesti hyödyntää toisten sisältöjä" linkkidumpeissani. Muutaman olen tainnut sivupalkistasikin poimia, lähdettä mainitsematta. Joitakin on voinut tarttua myös erinäisistä del.icio.us, ma.gnolia yms fiideistä.
Jani kirjoitti 23. elokuuta 2006 klo 16.50
Minua lähteiden mainitsemattomuus ei niinkään korpea sen "credit where credit is due" -säännön rikkomisen, kuin sen takia, että haluan päästä tutkimaan niitä lähteitä, josko niistä irtoaisi itsellekin jotain ylöspantavaa. Pelkät linkit ilman niihin viitanneiden sivujen osoitteita tuntuvat suorastaan hölmöllä tavalla roikkuvan ilmassa, koska harvoihin sivuihin kuitenkaan törmätään satunnaisia merkkijonoja osoitepalkkiin kirjoittamalla.
Joskus aikoinaan ruukasin itse merkata jopa Google-haunkin viittaajaksi, jos olin sitä kautta jotain löytänyt. Nykyisin en ole enää ihan niin viitseliäs, mutta pyrin silti vieläkin merkkaamaan linkkien löytöpaikat aina silloin, kun ne ovat vähänkään Googlea vähemmän ilmeiset.
Josku kirjoitti 23. elokuuta 2006 klo 17.12
Jani, itse olen pyrkinyt tarjoamaan linkin lähteeseen osana dumppia tai nykyään harvemmin via-linkkinä nimenomaan silloin, kun se tuo mahdollista lisäarvoa linkattuun juttuun (joko mahdollinen merkintä itsessään tai kommentit).
Toisaalta käytän melko paljon näitä deliciousin ja ma.gnolian tarjoamia "tägifiidejä", eikä esim FF tarjoa ainakaan oletuksena linkittäjän nimeä. En tosin ole varma siitä, kuinka mielekästä olisi edes linkata johonkin tiettyyn tiliin tai itse palveluun.
Tällä hetkellä kuitenkin tutkin mahdollisuutta sulkea Muistio kokonaan ulkopuolisilta.
http://blog.taragana.com/index.php/archive/angsumans-authenticated-wordpress-plugin-password-protection-for-your-wordpress-blog
Marjut kirjoitti 23. elokuuta 2006 klo 17.55
Josku, jouduin muokkaamaan kommenttiasi, koska html-merkkaus ei kommenteissa ole sallittu ja linkki jäi niin ollen kokonaan näkymättömiin.
Silly Blonde kirjoitti 24. elokuuta 2006 klo 15.29
Tarkista tama: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/deed.fi
Marjut kirjoitti 24. elokuuta 2006 klo 15.38
Hnnngh. Jotenkin vierastan hirmusti tuota lisenssiajattelua, vaikka pitäis varmaan siihenkin perehtyä... Enemmän toivoisin, että ihmiset vaan pelaisivat fiksusti samoilla säännöillä. Enhän minä suinkaan ole ainoa, jonka materiaaleja muut hyödyntävät; kyllä minua korpeaa ihan samalla tavalla nähdä toisiakin ripattavan.
Emil Virkki kirjoitti 24. elokuuta 2006 klo 16.11
Joku linkkien "pölliminen" on minusta kyllä ihan hyväksyttävää. Onhan se harmillista, ettei joku vaivaa nähnyt saa siitä mainetta ja kunniaa eikä lukija pääse lisätiedon jäljille, mutta ei linkki ole mikään taideteos. Se on vain hypertekstiviittaus.
Marjut kirjoitti 24. elokuuta 2006 klo 16.15
Mutta ihan yhtä helppoa kuin laittaa linkki verkkosivulle on sen yhteydessä kertoa mistä se on peräisin.
pni kirjoitti 25. elokuuta 2006 klo 21.52
Monessa kotimaisessa linkkiblogissa ei pahemmin mainita mistä linkit ovat kotoisin.
Marjut kirjoitti 26. elokuuta 2006 klo 6.05
Ei niin. Mistähän se johtuu? Vai onko linkkiblogeissa kulttuuri erilainen?
En varasta enkä linkitä kirjoitti 26. elokuuta 2006 klo 14.39
Via-linkit ovat turhia. Kukaan ei omista linkkejä. 99% linkkien kohteista ovat tyhjänpäiväisiä "hauskuuksia", joten via-linkit ovat informaatio- ja hakukonesaastetta.
Kommentointi on suljettu
Luet Matkalla-blogin juttua "Varjopuolet", joka on kirjoitettu 23. elokuuta 2006 aiheesta Blogit.
Edellinen juttu: Parempaa ergonomiaa etsimässä
Seuraava juttu: Palvelu on tekniikkalaji
© 2006-2007 Matkalla.org - RSS - Atom - Powered by Movable Type - Kotipesän tarjoaa Kotisivut.com